Çoğumuz Sigma'yı sadece lens üreticisi olarak biliyoruz, ancak Sigma aslında bir süredir oldukça sıra dışı kameralar geliştiriyor . Bunların çoğu Sigma'nın kendi SA yuvası veya sabit lensiyle üretilmiş ve genellikle APS-C veya APS-H sensörlü kameralardı. Sıklıkla kamera tasarımının ana akımının çok dışında benzersiz şekillere sahiplerdi. 2020'de Sigma, Leica L yuvası etrafında üretilmiş 24 MP'lik kompakt tam çerçeve aynasız bir kamera olan Sigma FP'yi piyasaya sürdü . 2019'un sonlarında Sigma'nın, özellikle aynasız kameralar için tasarlanmış ve hem çok popüler Sony FE (tam çerçeve e-mount) hem de Leica L yuvasında bulunan yeni bir DN lens serisi tasarlamaya başlaması muhtemelen şaşırtıcı değil. Açıkça Leica ile bir ortaklık kurulmuştu ve Sigma, yeni kamerasını Leica L yuvası etrafında tasarlayarak, yeni lens tasarımlarını iki farklı platformda kullanmanın yanı sıra, yatırımını en üst düzeye çıkaran daha popüler bir yuvada yeni kameraları için lensler üretme olanağı da buldu. Ek bir avantaj olarak, FP modeli mevcut çok çeşitli Leica L yuvalı lenslerle hemen uyumlu hale geldi ve Sigma kendi tam lens kataloğunu oluşturmak zorunda kalmadı. 2021 yılında, FP serisinin ikinci kamerası olan Sigma FP-L piyasaya sürüldü ; bu, 61 megapiksel gibi devasa bir çözünürlüğe sahip, dünyanın en kompakt yüksek çözünürlüklü tam çerçeve kamerasıdır. Bu tür bir çözünürlük, görüntüyü şu şekilde derinlemesine kırpmanıza olanak tanır:

…ve işte böyle net ve iyi çözünürlüklü bir görüntü elde edersiniz:

Bu durum, Sigma'nın son zamanlarda yüksek performanslı, küçük ve hafif lensler geliştirmeye olan takıntısını da açıklıyor (bu, Sigma'nın daha önce de izlediği stratejiydi). Sigma'nın en son piyasaya sürdüğü ürün, kompakt geniş diyaframlı standart zoom lensi olan Sigma 28-70mm F2.8 DG DN ( incelemem burada ) oldu; bu lens, FP-L gibi bir kamerada oldukça mantıklı bir seçim. Ayrıca, Sigma'nın geçen yıl i-Serisi (24mm F3.5, 35mm F2, 45mm F2.8 ve 65mm F2 lensler, hepsini inceledim ve bu oynatma listesinde bulabilirsiniz ) ile kompakt prime lens pazarına girdiğini de gördük. Bu lensler, Sigma'nın son lenslerinin çoğunun büyük ve dolayısıyla kompakt kameralar için uygunsuz olduğu gerçeğini ele aldı. Bazı kişiler Sigma'nın geniş diyaframlı ART serisi lenslerini ve yüksek oranda düzeltilmiş optik performanslarını seviyor, ancak diğerleri onları gereksiz yere büyük ve ağır buluyor. Sigma'nın son zamanlardaki odağı, iyi optik ve yapı kalitesi isteyen ancak Sony a7C , Sigma FP veya FP-L ve Leica SL2-S gibi daha küçük kameralarla eşleştirmek için daha küçük, daha kompakt lensler arayan ikinci el pazarına yönelik gibi görünüyor . 

Sigma FP-L, şu an için bu kadar yüksek çözünürlük elde etmenin en küçük ve en ucuz yolu, ancak bunun önemli bir dezavantajı var. 2499 ABD doları fiyatıyla, benzer çözünürlüğe sahip Sony a7RIV'den daha ucuz ve 112,6 x 69,9 x 45,3 mm (G x Y x D) (4,43 x 2,75 x 1,78 inç) gibi kompakt boyutlarıyla kesinlikle daha küçük. Bu, FP'nin boyutlarıyla aynı ve ağırlıkları da oldukça benzer; FP-L 427 g (15,1 oz) ağırlığındayken FP 422 g ağırlığında. Her iki gövde de aynı boyutta oldukları için aksesuarları paylaşabiliyor , bu da ele alacağımız konu nedeniyle çok önemli hale geliyor. Sigma, FP kameralarını modüler bir tasarıma sahip olacak şekilde tasarladı, bu nedenle temel "tuğla" mümkün olduğunca kare ve kompakt olacak şekilde tasarlandı. Bu, vizör, flaş yuvası veya işlevsel bir tutacak gibi birçok temel özelliğin kamerada yerleşik olmadığını, aksesuar olarak sunulduğunu gösterir. Flaş yuvası dahil bir aksesuardır, ancak onu kameranın yan tarafına şu şekilde monte etmeniz gerekir:

Ancak, tutma yeri ve vizör seçenekleri ayrı olarak satın alınabiliyor ve yeni Sigma EVF-11'i tercih ederseniz , oldukça pahalı bir yükseltme yapmış oluyorsunuz (tek başına 699 ABD doları veya FP-L ile birlikte kit halinde 2999 ABD doları). Bu işlem, bazı bağlantı noktalarından kapağı çıkarmayı ve ardından diğer bir kapağı geriye doğru bükmeyi, aynı anda EVF-11 üzerindeki erkek mini-HDMI, iletişim soketi ve USB-C bağlantı noktalarını kameradaki dişi karşılıklarıyla hizalamayı ve ardından ön taraftaki sıkıştırma tekerleğiyle sabitlemeyi gerektiren oldukça hassas bir süreç gerektiriyor. Bu işlemi doğru yapmazsanız bileşenlere zarar verme olasılığından biraz endişeliyim. Her şeyi taktıktan sonra, vizör şöyle görünüyor: 

EVF-11, farklı görüş açıları için yukarı veya aşağı ayarlanabiliyor ve oldukça iyi bir 3,68 milyon nokta çözünürlüğe ve 0,83x büyütmeye sahip, ancak 60 fps yenileme hızı orta seviyede. Yine de bu bir aksiyon kamerası değil, bu yüzden muhtemelen yeterli. LCD ekranın üzerine gelen ve arka LCD'nin bir miktar büyütülmesini ve gölgelendirilmesini sağlayan alternatif bir büyüteç tarzı vizör ( LVF-11 ) de mevcut, ancak bu, kameranın kompakt yapısını önemli ölçüde değiştiriyor (kameranın doğal derinliğinin iki katından fazla). Kameranın modüler tasarımı, ancak ya hiç aksesuar istemiyorsanız (mümkün olduğunca kompakt olmak istiyorsanız) ya da kamerayı bir video ekipmanının etrafına yerleştirmek istiyorsanız anlam ifade ediyor; çünkü normal kullanımda, vizör ve tutamak eklediğinizde Sony a7RIV'den daha büyük ve daha pahalı bir kameraya sahip olacaksınız... ve yine de her zaman flaş yuvasına sahip olamayacaksınız, çünkü iki aksesuarı da takmak söz konusu olduğunda ya biri ya da diğeri söz konusu. En hafif tabirle alışılmadık bir yaklaşım ve birkaç küçük demografik gruba uygun olsa da, kitleler için pek anlam ifade etmeyeceğini düşünüyorum. Belki Sigma bununla sorun yaşamıyor...

Bu da oldukça karmaşık bir incelemeye zemin hazırlıyor, çünkü kişisel olarak beğenmediğim şeylerin listesi, beğendiğim şeylerin listesi kadar uzun. Bu incelemeyi incelikle ele almaya çalışacağım, ancak Sigma FP-L'yi tanımlamak ve sınıflandırmak oldukça zor bir kamera olabilir. Aşağıda uzun formatlı kesin veya standart video incelemelerimi okuyabilir veya izleyebilirsiniz…

  Beni Patreon'da Takip Edin   |   Bültenime  Abone Olun |   Instagram  |  Facebook  |  DA Ürünleri  |  Flickr  |  500px

Bu inceleme için kullandığım FP-L ve lensi bana ödünç veren Sigma Kanada'ya teşekkür ederim.

Sigma FP-L Yapımı, Tasarımı ve Kullanımı

Sigma FP-L, tamamen Sigma'ya özgü; kullandığım diğer hiçbir kameranın kopyası gibi hissettirmiyor. Bunun bazı yönleri ferahlatıcıyken, diğer yönlerden farklı olmak sadece işlevselliği azaltmak anlamına geliyor. Kameranın gövdesi, Sigma'nın üstün sağlamlığı ve ısı iletkenliği nedeniyle seçtiğini söylediği sağlam dökme alüminyum alaşımdan yapılmıştır. Sağlam ve iyi yapılmış hissi veriyor.

Yukarıdaki fotoğraftan da görebileceğiniz gibi, kameranın ön tarafında neredeyse hiç tutuş özelliği yok. Dokulu kauçuk kaplama bile ön tarafa kadar uzanmıyor. Tutuşu kolaylaştırmaya yönelik tek taviz, arka tarafta hafifçe yükseltilmiş bir başparmak dayanağıdır:

Çoğunlukla kamerayı elime tam oturacak şekilde değil de, sanki sıkıştırıyormuşum gibi hissediyorum. Bu şekilde kullandığım son kamera orijinal Canon EOS M idi. Küçük ve hafif lenslerle kullanıyorsanız muhtemelen sorun olmaz, ancak daha ağır lensler eklerseniz gerçek bir tutuşun eksikliğini hissedeceksiniz.

Beğendiğim bir diğer olumlu nokta ise Sigma'nın, birçok modern kompakt aynasız kameranın temel bir kusuru olan ısı dağıtımını fark etmiş olması. Yüksek çözünürlüklü video çekimi ve işlenmesi çok fazla ısı üretir ve son zamanlarda Canon ve Sony kameraların bazıları aşırı ısınma sorunları nedeniyle kamuoyundan çok eleştiri aldı. Sigma bu sorunu, tasarımın dört tarafına da ısı dağıtıcılar entegre ederek çözmüş.

Bu, FP-L'nin dahili olarak iki saate kadar kesintisiz 4K video kaydetmesine (29:59 sınırı yok!!) ve harici bir SSD'ye kayıt yapıldığında daha da uzun süre kayıt yapabilmesine olanak tanıyan özelliklerden biridir. Bu, Sigma'nın akıllıca bir hamlesi ve açık ısı dağıtıcılarına sahip herhangi bir kamerada hava koşullarına dayanıklılık konusunda bazı endişelerim olsa da, Sigma, "... 42 noktadan sızdırmazlık sağlayarak toz ve su sıçramalarına karşı dayanıklı bir yapı oluşturuyor ve bu da onu her türlü ortamda uzun saatler boyunca kullanmak için mükemmel bir kamera haline getiriyor " diyor.

Isı dağıtıcılarının (konumları nedeniyle) feda ettiği şeylerden biri de arka LCD ekranın eğilebilir veya hareket ettirilebilir olmaması. Ekran, 2,1 milyon nokta çözünürlüğe ve 3:2 en boy oranına sahip sabit 3,15 inçlik bir LCD. Normalde burada ekranın hareket edebileceği farklı açıları gösterirdim, ancak burada gösterecek bir şey yok.

Eğilebilir veya hareketli LCD ekranlı kameralara ne kadar bağımlı hale geldiğimi çabucak hatırladım. Sabit ekranın, test çizelgelerimin tripod testlerini yaparken (genellikle bel hizasında yapılır) veya gimbal üzerinde çekim yaparken olduğu gibi birçok uygulamada sınırlayıcı olduğunu fark ettim. Ekranın dokunmatik kapasitesi sınırlı; odaklama ve odak noktalarını hareket ettirme özelliği var, ancak menülerde (tam veya hızlı menü) gezinme yok. Canon kameralardan (en iyisi) ve hatta bazı daha iyi Sony kameralardan bile daha fazla giriş gecikmesi var.

Bu çok üzücü, çünkü menülerin görünümünü gerçekten çok beğeniyorum. Harika bir yazı tipi ve çok sade bir görünüme sahipler. Özellikle Q menüsü dokunmatik ekran için özel olarak tasarlanmış gibi görünüyor.

Navigasyon, kameranın arkasındaki yön tuşları/tekerleği aracılığıyla yapılır ve menü değişiklikleri ön veya arka tekerlekler aracılığıyla gerçekleştirilir; orta düğme ise OK düğmesi olarak görev yapar. Sigma, menülerin Cine ve Stills olarak ikiye ayrıldığı, giderek popülerleşen iki kademeli menü yaklaşımını kullanmıştır; bu nedenle, kameranın üst plakasındaki düğmeyle Cine'yi seçerseniz, video kullanımı için özel olarak hazırlanmış benzersiz bir menüyle karşılaşırsınız:

Düğmelerin ve tekerleklerin hissiyatı oldukça iyi ve ergonomik yerleşimleri de fena değil, ancak pozlama telafisi için ayrı bir kadranın olmamasını özlüyorum. Ergonomik bir dezavantaj ise, EV-F takılıyken güç düğmesine hızlı ve mantıklı bir şekilde erişmenin mümkün olmaması; çünkü düğme üst plakanın en solunda yer alıyor ve EV-F birdenbire o alana yakın bir şekilde yükseliyor, bu da sol başparmağınızla (güç düğmesini kullanmak için mantıklı parmak) erişmeyi neredeyse imkansız hale getiriyor.

Sigma'ya özgü bir özellik, kameranın arka alt kısmında yer alan düğme sırasıdır. Sade bir tasarıma sahip olan bu düğme seçimi, Sigma'nın video veya fotoğraf uygulamalarında renk ve ton eğrisini kontrol edebilme özelliğine verdiği önemi gösteriyor. Renkten kontrasta kadar kameranın çıktısı üzerinde geniş bir kontrol imkanınız var. Ton ve Renk düğmeleri, bu menü işlevlerine doğrudan erişim sağlıyor.

Kameranın sol tarafında bağlantı noktaları bulunur; bunlardan ikisi kaldırılabilen ancak çıkarılamayan bağlantı noktası kapaklarıyla kaplıdır ve ortadaki bağlantı noktası kapağı, yan aksesuarları takmak için çıkarılmalıdır. Bu kauçuk kapağı flaş yuvasında veya elektronik vizörde saklamak için bir yer vardır, ancak muhtemelen bazı kişilerin bu kapağı kaybetme olasılığı oldukça yüksektir…

Sanırım size port kapağının çıkarılmasının kameranın su geçirmezliğini artırmayacağını söylememe gerek yok! Ayrıca, ek parçalardan birinin takılı olması da su geçirmezliği sınırlayacaktır, çünkü üzerlerinde herhangi bir conta izi yok.

Sol tarafta dört bağlantı noktası bulunuyor; altta mikrofon girişi, orta bölmede mikro-HDMI ve iletişim pinleri ve üstte USB-C bağlantısı yer alıyor. Kamera USB üzerinden şarj edilebiliyor (özel güç kaynağı gereksinimleri yok) ve uzun formatlı kayıt yapabilme özelliğini daha da artırmak için harici güç kaynağıyla da çalıştırılabiliyor. FP-L'nin önemli özelliklerinden biri de USB-C portu üzerinden tak çalıştır web kamerası olarak kullanılabilmesidir. 2020 ve 2021 pandemisi bu özelliği her zamankinden daha önemli hale getirdi.

Dikkat ederseniz, EVF-11'de kulaklık izleme girişi mevcut olmasına rağmen, bu modelde kulaklık izleme girişi bulunmuyor. Ayrıca, harici olarak bir SSD'ye kayıt yapmak için özel olarak tasarlanmış bir USB-C bağlantı noktası da mevcut. Bu kayıt düzenlemesi, daha yüksek bit hızına sahip CinemaDNG 12 bit formatında 30 FPS moduna erişmek için gereklidir. SD karta dahili kayıt, CinemaDNG'de yalnızca 8 bit'te 25 FPS'ye kadar izin verir, ancak bunun yerine .MOV formatını seçerek dahili olarak 4K30'a erişebilirsiniz. Ağır çekim yakalama için FullHD kayıt 120 FPS'ye kadar yapılabilir.

SD kart yuvası en sevmediğim yerde, kameranın alt kısmındaki pil bölmesinde bulunuyor. Tripod veya gimbal kullanırken karta hızlıca erişmenin en elverişsiz yolu bu olsa da, neyse ki alt plaka tasarımı bu düzenlemeye sahip çoğu kameradan biraz daha iyi; standart boyutlu bir QR plakasını dikey olarak veya kameralara eklediğim daha küçük bir Peak Design plakasını takmama ve yine de alt bölmeyi açmama olanak tanıyor. Kameraları Arca uyumlu hale getirmek için bir şeyler ekliyorum, böylece onları hızlıca tripoda yerleştirebiliyorum. Ancak QR plakasını yatay olarak taktığımda pil kapağını tam olarak açamıyorum. Pil paketi, 1200 mAh'lik Sigma BP-51 pili. Yaklaşık 240 çekim için derecelendirilmiş ve bu rakama çok da uzak görünmüyor. Uzun süreli çekimlerde gücünüzün bitmemesi için muhtemelen ikinci bir Sigma BP-51 satın almak isteyeceksiniz.

Tek SD kart yuvası UHS-II uyumlu olsa da, bu bize yeterli tampon derinliği sağlamıyor. FP-L, saniyede 10 kareye kadar çekim yapabiliyor, ancak RAW tampon derinliği bu hız düşüşünden önce sadece 12 kare ile sınırlı. Şaşırtıcı bir şekilde, JPEG değeri de 14 kare ile çok daha iyi değil. Bu durum, kameranın aksiyon kamerası olarak potansiyelini açıkça sınırlıyor, ancak öncelikle arka LCD ekran üzerinden çekim yaptığınız herhangi bir kamera asla aksiyon kamerası olamaz.

Sigma FP-L, elektronik deklanşör üzerine kuruludur ve mekanik deklanşör bulunmamaktadır. Bunun başlıca dezavantajları, belirli aydınlatma türlerinde (frekans döngüsü olan her türlü aydınlatma) bantlanma ve flaş kullanımında ciddi bir sınırlama olmasıdır. Flaş senkronizasyon hızı 1/15 saniye olarak belirtilmiştir. Bu kadar düşük bir rakamı Sigma ile doğrulamak zorunda kaldım, çünkü bu rakamın nasıl kullanılabilir olduğunu anlamakta zorlanıyorum. Özellikle bu gibi yüksek çözünürlüklü bir sensörle, 1/15 saniyede flaşların tüm kamera/konu titremelerini gidermeye yetmediğini düşünüyorum. Portre fotoğrafçısıysanız, muhtemelen doğal ışık veya sabit ışıklarla yetinmeniz ve flaş yuvasından tamamen kaçınmanız gerekecektir (bu da muhtemelen flaş yuvasını kamera tasarımına entegre etmemelerinin nedenidir).

Yüksek çözünürlüklü ve aynı zamanda "hızlı çekim" video seçeneği olarak pazarlanan bir kamerada ciddi bir eksiklik daha var; gövde içi görüntü sabitleme (IBIS) yok. Bu sorun, Sigma'nın son iki yılda Leica L bayonet için piyasaya sürdüğü on DN lensinden sadece birinde (100-400mm F5-6.3 OS DN) dahili optik sabitleyici (OS) bulunmasıyla daha da kötüleşiyor. Ne lenslerden ne de kameradan sabitleme elde edemiyorsunuz, bu da sabit video görüntüleri elde etmek için kamerayı bir tripoda veya gimbal'e monte etmeniz gerektiği anlamına geliyor... bu da kompakt "her yere götürülebilir" bir kamera olarak çok yönlülüğünü gerçekten azaltıyor. Bu ciddi bir dezavantaj ve optik sabitleyici olmadan elde çekilen video görüntülerinin ne kadar titrek olduğunu hatırladım. Görüntüler neredeyse kullanılamaz durumda... ve ben oldukça sabit bir şekilde çekim yapıyorum! 61 MP çözünürlükteki fotoğraflar da stabilizasyondan ciddi anlamda fayda sağlayacaktır, çünkü hareket bulanıklığı daha fazla piksel kaplar ve çok daha belirgin hale gelir. FP-L, aynı koşullar altında daha düşük çözünürlüklü FP'ye göre daha fazla hareket bulanıklığı gösterecektir.

Bana kalırsa, Sigma'nın FP ürün gamını "cebe sığabilir" bir seçenek olarak sunma konusunda ciddi olması durumunda, IBIS'i geliştirmek son derece önemli bir sonraki adım olacaktır. 

Burada gerçekten beğendiğim bir diğer şey de Sigma'nın yüksek çözünürlüğü kullanarak videoda kayıpsız yakınlaştırma yapmanıza olanak sağlaması. 4K'da bile 2,5 kata kadar, Full HD'de ise 5 kata kadar kayıpsız yakınlaştırma yapabiliyorsunuz. Ayrıca, fotoğraf çekerken (RAW'lar dahil) de aynı şeyi yapabilmeniz hoşuma gidiyor. Seçenekler arasında 9,5K (tam çözünürlük), 6,2K, 4,8K, UHD ve FHD bulunuyor ve her birinin kendine özgü bir kırpma oranı var. JPEG için de aynı durum geçerli, bu alışılmadık bir şey değil, ancak RAW'da bu seçeneklere sahip olmak çok daha sıra dışı. LCD ekranda yakınlaştırmak için parmaklarınızı kullanabiliyorsunuz – bu da ekranın şu anda kullanıldığından daha fazla dokunmatik hareketi destekleyebileceğini gösteren harika bir özellik.

Girişte de belirttiğim gibi, FP-L, sevdiğim ve sevmediğim şeylerin çelişkili bir karışımı. Bu modüler tasarım, bazı potansiyel kullanıcılar için cazip olacakken, birçok kişi de kafasını karıştıracak ve Sony a7RIV'i (ki EVF'yi FP-L ile birlikte aldığınızda neredeyse aynı fiyat etiketine sahip) tercih eden kimin olacağını merak edecek.

Sigma FP-L Otomatik Netleme Performansı

Sigma FP-L, FP'nin 49 kontrast noktalı AF sistemini, faz algılamalı otomatik odaklama ve kontrast AF'nin birleşiminden oluşan daha modern hibrit bir sisteme yükseltiyor. Hala 49 AF noktası mevcut, ancak bunlar daha fazla hız ve hassasiyet sunuyor. Odak noktası kapsamının çerçevenin yaklaşık %80'ini kapsadığını görebilirsiniz.

Gözlemlerime başlamadan önce, kameranın duyurulmasından önce bir ön üretim modelini kullandığımı belirtmek isterim; bu nedenle, nihai perakende yazılımında AF'de (umarım!) daha fazla iyileştirme olabilir. Otomatik odaklama, orijinal FP'de en çok eleştirilen alandı ve kameranın performansının en sevmediğim yönü olmaya devam ediyor. Arka tekerleği kullanarak tüm noktalardan tek bir noktaya kadar aktif nokta sayısını değiştirebilirsiniz, ancak bunun bile yeterince hassas olmadığını düşünüyorum. Yukarıdaki fotoğraftan da görebileceğiniz gibi, ekrandaki AF noktası seçimi küçük kareler yerine dikdörtgenler içeriyor ve pratik kullanımda bu şeklin daha az hassas olduğunu fark ettim. İki farklı odak katmanı arasında çakışma olması kolaydı ve daha geniş odak noktası, odak noktasını her zaman istediğim yere ortalayamamam anlamına geliyordu.

Ayrıca, tercih ettiğim odaklama yöntemine her zaman güvenemediğimi de fark ettim. Normalde tüm odak noktalarını aktif hale getirip, kameranın yapay zekasının önce odak alanını seçmesine izin verirken sürekli otomatik odaklama kullanıyorum. Çoğu modern kamerada, kameranın yapay zekası en az %90 oranında doğru odak noktasını buluyor ve AF noktasını başka bir yere taşımam gerekirse dokunmatik ekranda baş parmağımla müdahale ediyorum. Bazı durumlarda, FP-L'nin odak noktasının tüm odak noktaları aktifken bir odak alanına yerleşmediğini ve bazen hiçbir şeyin tam olarak net olmadığı bir görüntü elde ettiğimi fark ettim.

Daha küçük odaklama seçeneğine gidip istediğim yere doğru hareket ettirmenin daha güvenilir sonuçlar verdiğini fark ettim.

Göz AF özelliğini kullanırken de benzer bir sorunla karşılaştım (insanlar için çalışıyor, hayvanlar için değil). Karede birden fazla kişi olduğunda, Göz AF noktası (ekranda seçebileceğinizden daha küçük bir kutu oluşturuyor) sürekli olarak kişiden kişiye atlıyor ve sabitlenmiyordu. Örneğin, bu çekimde, her iki özneye de doğru şekilde odaklanamadı.

Göz AF özelliğini devre dışı bırakıp istediğim yere odak noktası koyarak daha güvenilir odaklama elde ettiğimi fark ettim.

Ancak bu teknikle bile odak her zaman mükemmel olmuyordu. Örneğin, bu çekimde odağın biraz geride olduğunu düşünüyorum ve ardışık olarak çektiğim birkaç fotoğrafın hiçbiri tam olarak "mükemmel" olmadı.

Bu odaklama sorunu, video AF odaklamasını da etkiledi (bunu uygulamada görmek için video incelemelerinden birine göz atın). Yavaş bir yürüyüşle kameraya yaklaşırken odaklamanın beni iyi takip etmediğini ve sabit bir sahnede oturup çekim yaparken odaklamanın yüzüme sabitlenip küçük hareketleri kademeli olarak takip etmek yerine sürekli olarak mikro titreşimler yapıp ayarlamalar gerçekleştirdiğini fark ettim. Ayrıca, standart testlerimdeki odaklama kaydırmaları sırasında yanlış yönde bazı odaklama hataları ve son nesneye odaklanma eksikliği olduğunu da gördüm… nesne büyük ve yüksek kontrastlı olsa bile.

Odaklama sisteminde genel bir gelişmişlik eksikliği var, umarım bu yazılım güncellemesiyle iyileştirilir, ancak bence kameranın ham teknik özelliklerine bakıldığında bile rakiplerinin çoğunun gerisinde kalıyor. Örneğin, Sony a7RIV'de 567 faz algılama noktası bulunuyor. Otomatik odaklama, rakiplerine kıyasla sistemin zayıf noktası olmaya devam ediyor.

Sigma FP-L Sensör Performansı

Sigma FP-L, 35 mm/tam kare kameralarda şu anda mevcut olan en yüksek çözünürlüklerden birine sahip. 61 MP Bayer sensörünün doğal çözünürlüğü 9602 x 6498 olup, bu değer Sony a7RIV'in 9504 x 6336 çözünürlüğünden biraz daha yüksektir. Bu, oldukça yüksek bir çözünürlüktür ve bir görüntünün içinden başka bir görüntü oluşturmayı kolaylaştırır. Eriyen Ottawa Nehri'nin bu geniş açılı görüntüsü, orijinal görüntünün içinden yeniden çerçevelenebilir ve yine de baskı için yeterli çözünürlüğe sahip olabilir.

Bu "natürmort" testinde derinlemesine kırpma yaparak, bu eski Pentax KR-5 film SLR fotoğraf makinesinin kabzasının son derece detaylı bir fotoğrafını elde edebilirim.

Kameradaki dahili renk kullanımı güzel görünüyor (hala Foveon etkisi var), ve daha önce de belirtildiği gibi, JPEG ve video çıktısını daha da ince ayar yapabilme özelliğinin yanı sıra çok çeşitli renk modları da mevcut. 

RAW dosyalarından bahsetmişken…

Genellikle, ön üretim aşamasındaki bir kamerayı test etmek, benim gibi incelemeciler için sorun yaratır, çünkü yazılım altyapısı onu desteklemeye hazır olmadan önce bir kamera elde ediyorsunuz. Muhtemelen incelemecilerin Adobe/Capture One vb. programlarda RAW dosyalarını açamadıklarından bahsettiklerini görmüş/duymuşsunuzdur… Ben burada böyle bir sorun yaşamadım, çünkü Sigma DNG dosya formatını kullanmayı tercih etti. DNG, Adobe standardıdır ve yüksek uyumluluk derecesine sahip yüksek kaliteli kayıpsız bir sıkıştırma formatıdır. Her şeyi kendim DNG'ye dönüştürüyorum ve Adobe, formatı sonsuza dek destekleyeceğine söz verdi. Dosya boyutlarının ortalama 85 MB civarında olduğunu gördüm. Büyük, evet, ancak Sony a7RIV'deki yerel .ARW dosyalarına göre nispeten daha iyi; Sony a7RIV size ortalama 122 MB'lık sıkıştırılmamış RAW veya 61 MB'lık sıkıştırılmış (kayıplı) format seçeneği sunuyor. FP-L ise bu ikisi arasında bir denge kuruyor, ancak kayıpsız bir format kullanıyor. Bu, kameranın en sevdiğim özelliklerinden biriydi, çünkü dosya formatının harika olduğunu düşünüyorum ve format dönüştürme işlemi yapmama gerek kalmadığı için içe aktarma sırasında bana zaman kazandırdı.

FP-L'de alçak geçiş filtresi bulunuyor ve bu, moiré etkisini ortadan kaldırmaya yardımcı olsa da, bazen keskinlikten ödün vermeyi gerektiriyor. Test tablomda keskinliği karşılaştırmak ve daha az moiré görüp göremeyeceğimi merak ediyordum. a7RIV'i incelediğimde Sigma'nın FP-L ile birlikte bana gönderdiği lenslerden (24-70mm F2.8 DN ve 65mm F2 DN) hiçbiri elimde yoktu, ancak birkaç ay önce Sony a7rIII'ümü kullanarak FE mount'lu 65mm F2 lensini incelemiştim. İşte karenin merkezine bir bakış, solda FP-L ve sağda Sony sonucu:

Birkaç gözlem. FP-L sonucu, daha yüksek çözünürlük nedeniyle daha büyük görünüyor. Bir sonraki karşılaştırmamızda a7RIII'te benzer çözünürlük seviyelerine düşürülmüş bir sonucu göstereceğim. Sigma sonucunda biraz daha fazla detay bilgisi olduğunu görebilirsiniz, ancak kontrast biraz Sony'yi destekliyor. Bununla birlikte, gerçekten belirgin olan şey, geminin pruvasında ve yelkenlerinde mavi ve sarı renk desenleri olarak kendini gösteren Sony sonuçlarındaki artan moiré etkisidir. İşte Sigma'nın düşürülmüş haliyle orta kare sonucu:

Benzer gözlemler, ancak burada moiré etkisi daha da belirgin. Bana kalırsa alçak geçiş filtresini dahil etme kararı haklıydı. Evet, biraz keskinlikten ödün veriyorsunuz, ancak kameranın zaten harika bir çözünürlüğü var ve bu moiré etkisini kontrol etmek, fotoğraf ve videolarda yanlış renk oluşumunu kontrol etmede büyük fark yaratıyor.

ISO

Yüksek çözünürlüklü kameralar, ISO performansında zorlu bir mücadeleyle karşı karşıyadır; bunun basit nedeni, sensörün yüzey alanına daha fazla pikselin yerleştirilmesinin, ISO yükseldikçe daha yüksek miktarda gürültüye yol açmasıdır. Canon 5DsR'nin (50MP) 6400'de (yerel üst ISO limiti) neredeyse kullanılamaz olduğunu gördüm, ancak daha yeni yüksek çözünürlüklü kameralar bu ölçütte çok daha iyi performans gösterdi. Sigma FP-L'nin yerel ISO aralığı 100-25.600'dür ve genişletilmiş aralık 6'ya kadar düşüp 102.400'e kadar çıkmaktadır. Her şey 100'lük temel ISO seviyesinde çok temiz, iyi kontrastlı ve yumuşak, koyu gölgelerle sunuluyor.

ISO 1600'de durum pek değişmiyor; kontrast seviyeleri benzer görünüyor ve geçiş alanlarında minimum düzeyde gürültü ortaya çıkıyor.

ISO 6400'de gürültü deseni biraz daha pürüzlü hale geliyor, ancak sonuçlar yine de oldukça kullanılabilir durumda.

ISO 12.800'de, gürültü arasında daha düzensiz bir aydınlatma görülüyor ve kontrast seviyeleri yükselmeye başlıyor. Bu durum ISO 25.600'de daha da yoğunlaşıyor ve görüntü kalitesi bu noktada bozulmaya başlıyor.  

Mümkün olduğunca ISO 25.600'den kaçınır ve pratik üst sınır olarak 12.800'ü kullanırdım. Ancak bu, bu kadar yüksek çözünürlüklü bir kamera için oldukça iyi bir performans.

Dinamik Aralık

Dinamik aralık, fotoğrafçılık forumlarında sürekli tartışılan ve bazı eleştirmenler tarafından o kadar çok vurgulanan konulardan biri haline geldi  ki, konunun bazı yönleri gözden kaçtı. Marka fanatiklerinin ya kendi markalarını öne çıkarmak ya da diğerlerini eleştirmek için kullandığı temel "istatistiklerden" biri haline geldi ve bu da birçok insanın bu terimden genel olarak tiksinmesine neden oldu. Bununla birlikte, gelişmiş dinamik aralığın fotoğrafçıya (ve özellikle post-işlemciye) vizyonlarını gerçekleştirme konusunda daha fazla esneklik sağladığı birçok durum olduğu şüphesizdir. Bu, manzara fotoğrafçısı olarak aşırı pozlanmış bir gökyüzünü veya gölgeli bir alanı kurtarma yeteneği veya portre fotoğrafçıları için ön plandaki bir nesneyi arka plan veya gökyüzüyle dengeleme yeteneği olabilir. Ayrıca, özel bir şey yakaladığım ancak flaşın patlamadığı durumlarda da fotoğrafları kurtarabildim. Bu durumda, yeni Bengal kedimin yüzünü sert bir gölgede bırakan parlak yönlü güneşle başa çıkmak zorunda kaldım. İyi bir gölge kurtarma ve biraz da vurgu kurtarma, FP-L'nin iyi dinamik aralığı sayesinde post-işlemde yüzünü yeniden aydınlatmama olanak sağladı.

Genellikle olduğu gibi, gölgeleri kurtarmada aydınlık alanlara göre daha fazla başarı elde ettiğimi gördüm. Çok az olumsuz etkiyle dört stopluk gölge bilgisini kolayca kurtarabildim:

Ancak ters yöne giderken, iki stop fazla pozlamada bile birkaç parlak nokta oluşmaya başladı.

Üç kademeli vurgu kurtarma işlemini doğru pozlama ile karşılaştırdığımızda, kurtarılan görüntünün "doğru" görünmediğini ve çok fazla bilgi kaybı olduğunu görüyoruz.

Bu, iyi bir dinamik aralık performansı sunuyor, ancak genel performans açısından Sony a7RIV'in biraz gerisinde kaldığını söyleyebilirim (belki bir stopluk dinamik aralık farkı). Yine de, çoğu sahnede gölge ve aydınlık alanlarda dengeli sonuçlar elde edebilmenizi sağlayacak yeterli dinamik aralık mevcut.

Özetle, Sigma FP-L, piyasadaki en iyi seçeneklerden bazılarıyla rekabet edebilecek güçlü bir sensöre sahip. Onlardan daha iyi olduğu bir alan olduğundan emin değilim, ancak bu kameradan son derece detaylı, harika görünen görüntüler elde edememeniz için hiçbir neden yok. Daha fazla örneği görmek için buradaki lens görüntü galerisine göz atabilirsiniz.

Çözüm

Sigma FP-L, oldukça ilginç bir küçük fotoğraf makinesi. Bu kadar yüksek çözünürlüklü bir cihaz için inanılmaz derecede küçük ve hafif, ancak modüler tasarımı, çoğu rakip kamerada bulunan temel aksesuarlardan bazılarını eklediğinizde bu avantajın kaybolması anlamına geliyor. Aynı durum fiyat noktası için de geçerli; bu da onu sadece değer açısından haklı çıkarmayı zorlaştırıyor. Bu kameranın sunduklarını gerçekten istiyorsanız, şu anda FP-L + EVF-11 kombinasyonuna benzer bir fiyata satılan Sony a7RIV'e tercih etmelisiniz.

Otomatik odaklama sorunları ve gövde içi görüntü sabitleme (IBIS) eksikliği benim için iki önemli dezavantaj; çünkü bunlar kameranın kullanım alanlarını sınırlıyor ve "cebe sığabilir"/hızlı çekim özelliklerinden uzaklaştırıyor.  

FP-L için iki potansiyel hedef kitle görüyorum. Birincisi, en hafif ve yüksek performanslı kamerayı isteyen ve aksesuarlara ihtiyaç duymayan bir grup. FP-L'yi sadece aksesuarlarıyla ve APS-C boyutlu bir kamera gibi davranmasını sağlayacak ancak daha fazla görüntüleme potansiyeli sunacak hafif ve kompakt lenslerle kullanacaklar. Sırt çantalı gezginler ve seyahat edenler, lenslerini akıllıca seçtikleri sürece bu senaryodan keyif alabilirler. İncelemem için elimde   Sigma 24-70mm F2.8 DN lens vardı ve bu tür bir kamera için çok büyük.

İkinci kullanıcı grubu, bu küçük, havalandırmalı form faktörünü seven ve örneğin kafeslerde aksesuar kullanmayı tercih eden video yapımcıları içindir. Harici bir monitör kullanıyorsanız sabit bir ekran büyük bir sorun teşkil etmez ve kamerayı doğrudan tutmayı planlamıyorsanız, tutma yeri olmayan kare bir gövde mükemmeldir. FP-L serin çalışır, güzel görüntüler üretebilir ve Arri, Sony, Red vb. diğer sinema kameralarıyla yönetmen vizörü ve özel çerçevelerinde eşleştirilmek üzere optimize edilmiştir. Ayrıca, daha sonra çok fazla renk düzenlemesi yapmadan görüntülerinizi stilize etmek istiyorsanız, çok çeşitli renk görünümleri de mevcuttur.

Kameralarının her şeyi iyi yapmasını bekleyen tipik pazar, FP-L'den pek etkilenmeyebilir. Modüler tasarımı ana akımdan çok uzak ve bazı önemli zayıflıkları var; bu da teknik özellikleriyle veya önemli alanlardaki performansıyla sizi etkilemeyeceği anlamına geliyor. Bu, niş bir kitle için özel bir araç. Sigma'nın sizin de bu nişin bir parçası olmanızı umduğunu düşünüyorum, ancak görünüşe göre siz olmasanız bile ilginç kameralar üretmeye devam edecekler.

Artıları:

• En küçük ve en hafif yüksek çözünürlüklü tam çerçeve aynasız kamera.
• Entegre ısı dağıtıcıları sayesinde aşırı ısınma sorun olmaktan çıkıyor.
• Uzun formatlı video kaydı 
• Web kamerası hazır
• Kaliteli inşaat
• Yerel .DNG dosya formatı
• Kayıpsız video kırpma
• Harici güç kaynağı seçeneği
• Makul temel fiyat
• İyi dinamik aralık ve ISO performansı
• Düşük moiré 

Dezavantajları:

• IBIS yok
• Entegre vizör yok
• Çıplak kameranın tutuşu neredeyse yok denecek kadar az.
• Gereksiz flaş senkronizasyon hızı
• Sabit LCD ekran
• Düzensiz otomatik odaklama doğruluğu
• Video AF güvenilir değil.
• Vizör eklendiğinde değer kaybolur.
• Sığ tampon